Reaccionario es quien se resiste al cambio hacia adelante y reacciona de manera intransigente ante cualquier manifestación que pueda implicar progreso o incluso dinamismo social. Es quien busca respuesta para situaciones actuales en otras pasadas pero además rechaza el avance social, ya sea explícita o implícitamente. El reaccionario es inmovilista. No todos los conservadores son reaccionarios; los hay también liberales, o pródigos, en el sentido original de la palabra, y dialogantes.
Facha es el que se parapeta tras una fachada, quien utiliza de manera recurrente el fingimiento con objeto de manifestar sus posiciones retrógradas. El que aparenta rectitud, coherencia y generosidad para ocultar nepotismo, inconsecuencia y miseria desde posiciones de inmovilismo y desde una lectura exageradamente simplista de la realidad, que lleva en definitiva a enfrentarse abiertamente a todo lo que suponga análisis pausado y razonable de la complejidad inherente a la dinámica social.
Se puede ser reaccionario y no ser facha. Un reaccionario puede ser radicalmente coherente con su ideología, es decir, ser auténtico. Tengo conocidos de ese tipo. Con algunos me llevo incluso mejor que con ciertos radicales intransigentes de izquierda, que en ocasiones rozan lo grotesco. Me parece una actitud respetable, en tanto no traten de llevarme a su terreno por otra vía que no sea la del contraste de argumentos.
Ser facha, sin embargo, es execrable. Pero está muy de actualidad; el mundo de la velocidad, el que no permite profundizar en la esencia de las cosas, favorece la superficialidad, la falsedad y la simplicidad. Cuando esos rasgos aparecen sobre una concepción cicatera, rancia y continuista de la vida y se extienden a sectores amplios de la sociedad, como ocurrió en los años 30 del siglo pasado, entonces se forma un caldo de cultivo ideal para la involución a través de la violencia y de la imposición del ideario facha.
A las puertas estamos.
************
Y ahora, la pregunta. ¿Qué es peor, ser facha o contribuir, con tu actitud simplista, irreflexiva e irresponsable, a justificar las acciones del facherío? ¿Es moralmente lícito ser equidistante, y no llegar ni a plantearse si equidistante es sinónimo de equilibrado o colaboracionista sinónimo de tolerante?
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Relacionado
Acerca de Anarchanthropus crapuloideus
Calvo, feo, gordo y tontorrón. Este es mi perfil de acuerdo con quien más valor tiene para mí, mi adorado -y guasón- hijo Mateo. Podría añadir que soy una especie de anarcántropo crapuloideo. Pero buena gente, ¿eh?. Así que después de la presentación inicial, el resto así como más en serio:
Lo mío son las cosas bien hechas, con gusto y paciencia. Me gusta el silencio, la calma. Me gusta cultivar la tierra, hacer la comida a la brasa, hacer pan, conservar las costumbres ancestrales. Me gustan las miradas firmes de las personas sin dobleces. Me gusta la esencia. Y la forma también, sí; pero sobre la esencia.
Me gusta la soledad, compartida o no. Me aburren y me irritan la mediocridad rampante y la falsedad, la corrupción, la incapacidad y la indolencia que dominan nuestro día a día. Me enojan los “esclavos felices”. Soy raro, dicen. No encajo bien en los moldes convencionales. En muchas situaciones estoy a la contra. Si la inteligencia es la propiedad de adaptarse bien a cualquier circunstancia, no soy particularmente inteligente.
Soy un intelectual inquieto, apasionado del mundo natural. Me fascina la vida. Y el color, los paisajes (¡el Alto Tajo!), el agua limpia, los animales silvestres (en especial los insectos, y sobre todo las mariposas), la montaña, el mar, las flores… Me hice biólogo, aunque padecí mucho durante la licenciatura; mi interés por el mundo natural me ha llevado a ser profesor universitario de Zoología y Conservación Biológica (también me entusiasma la docencia) y a fundar un grupo de investigación. Si no hubiera sido biólogo hubiera sido músico; me cautiva la música. U hortelano. O pintor. O... soñador de vencejos y hadas.
No tengo estilos musicales preferidos, sino músicos preferidos: siempre se ha hecho buena música, y yo creo que ahora también (en contra de lo que opinan algunos críticos). Una relación de la música que más escucho se encuentra en http://www.last.fm/user/Troitio. Me entusiasman también la pintura y la literatura, tanto para disfrutar las creaciones ajenas como para crearlas yo mismo.
Algunas frases ajenas que me han acompañado a lo largo de la vida: “Piensas demasiado para ser feliz” (dicha por la madre de la niña que más me gustó en mi adolescencia y primera juventud; yo no he estado de acuerdo en lo de que pensar “demasiado” te impida ser feliz, y de hecho me considero un privilegiado respecto a la felicidad). “Deja ya las mariposas, que no te van a dar de comer” (dicha por mi abuela paterna, que no entendía bien mi afición precoz, y que a la postre también se ha demostrado que era errónea, porque desde luego que me han dado de comer, a pesar de dedicarme a ellas y de hacerlo a contracorriente de las modas productivistas dominantes). "¿Cómo una persona que es en sí por completo un método, puede comprender mi anarquía natural?" (Richard Wagner). "Sólo aquel que lleva un caos dentro de sí puede alumbrar una estrella danzarina" (Friedrich W. Nietzsche). "Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar. Necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte." (José Saramago). "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda." (Concepción Arenal). "Estamos aquí para desaprender las enseñanzas de la iglesia, el estado y nuestro sistema educativo. Estamos aquí para tomar cerveza. Estamos aquí para matar la guerra. Estamos aquí para reírnos del destino y vivir tan bien nuestra vida que la muerte tiemble al recibirnos". (Charles Bukowski. ¿O ésta es de Homer Simpson?).
Anarchanthropus crapuloideus (Al fondo a la izquierda, por favor) 
Reblogueó esto en Memoria de Rioly comentado:
De reaccionarios, fachas y radicales intransigentes de izquierda