Juego limpio, superpoblación humana y extinción

Una de las manifestaciones sociales que todavía sigue teniendo mucho de práctica entre caballeros (es decir, está basada en el juego limpio y en la aceptación de la victoria con modestia y de la derrota con naturalidad) es el tenis. Al menos nació como tal, como nacieron en general los deportes de origen británico. Sin embargo, las muestras de mala educación entre el público se empezaron a extender ya hace unas dos décadas, coincidiendo con la popularización por todo el mundo de este deporte (¿cuándo se había visto antes que el público aplaudiera un fallo del contrario?), y recientemente empiezan a extenderse también las actitudes despreciativas hacia el contrario entre los mismos jugadores. ¿Se acaba el "fair play"? ¿Se impone el "cada uno a lo suyo, y si el contrario pierde con artimañas mejor"? Parece que sí. Parece que incluso en el tenis empiezan a aparecer los síntomas del síndrome general del "yo y mi yo y mi Ballantines (en frase genial de Violadores del Verso)… y después de mí que se hunda el mundo". Y la cosa no deja de ser sorprendente, porque la "domesticación" de las conductas agresivamente egoístas innatas a la especie humana, y fijadas desde la aparición del linaje humano (o antes) hasta que comenzó el proceso de sedentarización, está aparentemente en la base del florecimiento de las culturas más elaboradas. ¿Qué significa que estemos perdiendo el respeto por el contrario y el interés por los puntos de vista ajenos? ¿Es un signo más de la decadencia en que ha entrado nuestra cultura? Yo creo que, en parte, sí.

Ser un bruto suele ser adaptativo, o al menos debía serlo en situaciones ambientales anteriores a la sedentarización humana, en que la fuerza bruta marcaba las diferencias entre individuos dentro de un clan y, especialmente, entre clanes dentro de un territorio. A partir de que los humanos comenzamos a hacernos sedentarios, las pautas de comportamiento tuvieron que remodelarse mucho y rápidamente. Podríamos convenir en que el proceso de remodelación está en marcha, puesto que la sedentarización es muy reciente en términos evolutivos. Eso explicaría que nos comportáramos aún como verdaderas bestias en tantos y tantos casos. Aunque repugne a nuestra conciencia de sedentarios urbanos con un cierto respeto mutuo y con cierta consideración por los más débiles, y por poner solo un ejemplo, la actitud del macho que trata de violentar a la hembra sin importarle la disposición de ésta es "natural", en el sentido literal (es una pauta muy extendida entre los animales, que maximiza las probabilidades de fertilización y de traspaso de los genes de los más fuertes a las generaciones siguientes, y por tanto la selección natural tiende a favorecerla). De la misma manera, es "natural" ser un bruto con todos aquellos que suponen un peligro potencial para uno mismo o para el clan. Cuando los humanos dejaron de constituir grupos de clanes en competencia directa al volverse sedentarios, la nueva sociedad debió imponer nuevas reglas que favorecieran la vida en común en un lugar común, y de esta manera se potenciaron los comportamientos altruistas (más allá de aquellos supuestamente surgidos por selección de grupo y que cohesionaban el clan errante). Que parte de estas reglas tan refinadas, que forman parte esencial de la tradición cultural, se empiecen a olvidar, da que pensar. ¿O es simplemente que ahora todas las actividades sociales están al alcance de todos, o de muchos más, a raíz de la "pansocialización" experimentada por las sociedades humanas industrializadas durante el último siglo, y esto ha dado como resultado una generalización de las maneras bruscas e irrespetuosas? ¿Estarán estos cambios de pautas de comportamiento asociados a nuestra densidad poblacional, tan exagerada? En cualquier caso, nada de raro tendría que fueran manifestaciones de las convulsiones que se acercan, relacionadas con el hecho de que la biosfera esté cercana a no poder admitir muchos más cambios en su dinámica básica.