¿Más fondos para la investigación?

La penosa situación de la investigación científica española, como ámbito de trabajo, es un tema recurrente entre mis preocupaciones (https://joseluisyela.wordpress.com/2020/06/20/parecen-nuevos/; https://joseluisyela.wordpress.com/2020/04/11/inversion-en-investigacion/; https://joseluisyela.wordpress.com/2017/01/12/mas-realismo-y-menos-panos-calientes/). Una vez más, como tantas a lo largo del tiempo, se habla estos días de lo imprescindible que resultaría aumentar el presupuesto para la ciencia. Como si aumentar el presupuesto fuera la panacea. El asunto ha dado lugar a un breve cruce de opiniones en Facebook, que copio:

José Luis Yela: Fíjate, durante mucho tiempo pensé que la falta de fondos era el principal problema de la ciencia española, como tú dices. Sin embargo, aunque es un problema capital, porque genera dinámicas hipercompetitivas que explican el alto grado de cainismo y de miseria, creo que la ciencia española tiene al menos otro problema más grave, que es la organización obsoleta, casi diría tribal, de una buena parte de los grupos de investigación, con un culto desmesurado y una obediencia ciega al investigador principal, afectados de unos niveles de clientelismo que llegan a lo inusitado, aunque se disimulan muy bien, y que valoran en exceso el trabajo propio pero no entienden el valor del trabajo que se desarrolla en otras líneas de investigación. El divorcio entre las ciencias experimentales y las sociedades es particularmente amargo, a este respecto. De esto habla poca gente, tanto porque no interesa (¿a quién le puede interesar airear las carencias de su colectivo, en un contexto en el que éste tiene que demostrar ser de lo mejor permanentemente?) como porque es una dinámica difícil de documentar con pruebas. Pero ahí está, destrozando vocaciones y favoreciendo un determinado perfil de personalidad ente los investigadores. Con las consecuencias que ello tiene sobre nuestra ciencia, muy prolífica pero demasiado triste, excluyente y elitista, y sobre nosotros, los científicos.

LSG: Creo haberte leído ya hace tiempo sobre este tema de la dinámica…. En fin habrá que luchar por el problema capital en primera instancia porque es una miseria…😔

José Luis Yela: Si, he escrito mucho sobre esto porque me ha afectado siempre de una manera especial. Ingenuo de mí, pretendí «hacer las cosas de otra manera». Y sí, lo he logrado de alguna manera, no sin la ayuda de algunas personas muy concretas, sin las cuales hubiera abandonado la lucha (que lo es) hace muchas décadas. Pero ¿a qué precio? ¿Haría lo mismo si tuviera que empezar otra vez? No creo. ¿Y cómo vamos a luchar por resolver ese problema capital, si el papel que adquieren prácticamente todos los que empiezan es de docilidad y sometimiento absoluto? No creo que, de momento, haya mucho que hacer. Ni creo que el sistema de organización social, que otorga amplia preponderancia al sector terciario, permita que se destine muchos más recursos a la investigación. Muchas cosas tendrían que cambiar.

Acerca de Anarchanthropus crapuloideus

Calvo, feo, gordo y tontorrón. Este es mi perfil de acuerdo con quien más valor tiene para mí, mi adorado -y guasón- hijo Mateo. Podría añadir que soy una especie de anarcántropo crapuloideo. Pero buena gente, ¿eh?. Así que después de la presentación inicial, el resto así como más en serio: Lo mío son las cosas bien hechas, con gusto y paciencia. Me gusta el silencio, la calma. Me gusta cultivar la tierra, hacer la comida a la brasa, hacer pan, conservar las costumbres ancestrales. Me gustan las miradas firmes de las personas sin dobleces. Me gusta la esencia. Y la forma también, sí; pero sobre la esencia. Me gusta la soledad, compartida o no. Me aburren y me irritan la mediocridad rampante y la falsedad, la corrupción, la incapacidad y la indolencia que dominan nuestro día a día. Me enojan los “esclavos felices”. Soy raro, dicen. No encajo bien en los moldes convencionales. En muchas situaciones estoy a la contra. Si la inteligencia es la propiedad de adaptarse bien a cualquier circunstancia, no soy particularmente inteligente. Soy un intelectual inquieto, apasionado del mundo natural. Me fascina la vida. Y el color, los paisajes (¡el Alto Tajo!), el agua limpia, los animales silvestres (en especial los insectos, y sobre todo las mariposas), la montaña, el mar, las flores… Me hice biólogo, aunque padecí mucho durante la licenciatura; mi interés por el mundo natural me ha llevado a ser profesor universitario de Zoología y Conservación Biológica (también me entusiasma la docencia) y a fundar un grupo de investigación. Si no hubiera sido biólogo hubiera sido músico; me cautiva la música. U hortelano. O pintor. O... soñador de vencejos y hadas. No tengo estilos musicales preferidos, sino músicos preferidos: siempre se ha hecho buena música, y yo creo que ahora también (en contra de lo que opinan algunos críticos). Una relación de la música que más escucho se encuentra en http://www.last.fm/user/Troitio. Me entusiasman también la pintura y la literatura, tanto para disfrutar las creaciones ajenas como para crearlas yo mismo. Algunas frases ajenas que me han acompañado a lo largo de la vida: “Piensas demasiado para ser feliz” (dicha por la madre de la niña que más me gustó en mi adolescencia y primera juventud; yo no he estado de acuerdo en lo de que pensar “demasiado” te impida ser feliz, y de hecho me considero un privilegiado respecto a la felicidad). “Deja ya las mariposas, que no te van a dar de comer” (dicha por mi abuela paterna, que no entendía bien mi afición precoz, y que a la postre también se ha demostrado que era errónea, porque desde luego que me han dado de comer, a pesar de dedicarme a ellas y de hacerlo a contracorriente de las modas productivistas dominantes). "¿Cómo una persona que es en sí por completo un método, puede comprender mi anarquía natural?" (Richard Wagner). "Sólo aquel que lleva un caos dentro de sí puede alumbrar una estrella danzarina" (Friedrich W. Nietzsche). "Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar. Necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte." (José Saramago). "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda." (Concepción Arenal). "Estamos aquí para desaprender las enseñanzas de la iglesia, el estado y nuestro sistema educativo. Estamos aquí para tomar cerveza. Estamos aquí para matar la guerra. Estamos aquí para reírnos del destino y vivir tan bien nuestra vida que la muerte tiemble al recibirnos". (Charles Bukowski. ¿O ésta es de Homer Simpson?).
Esta entrada fue publicada en investigación. Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.