De las pruebas a las opiniones mayoritarias

Moving on from the insect apocalypse to evidence-based conservation

(https://ecologyisnotadirtyword.com/2019/12/20/moving-on-from-the-insect-apocalypse-to-evidence-based-conservation/)

December 20, 2019 – Manu Saunders

***************

Creo que Manu Saunders tiene toda la razón en lo que dice. Pero, aparte ya de la crítica al trabajo concreto que se comenta, creo que no tiene suficientemente en cuenta algo fundamental, en mi opinión, y es que la dinámica actual de difusión de información es la que es, y no la que quisiéramos que fuera.

Por resumir, la ciencia descubre cuestiones y plantea propuestas (éstas segundas no siempre coincidentes entre todos los científicos, puesto que existe un margen para la interpretación). Éstas son publicadas en revistas científicas. Más tarde, los divulgadores leen los artículos científicos, y los reinterpretan a su vez en función de su formación e ideología particular. A continuación, escriben sus puntos de vista en diarios y revistas de lectura popular. Por último, el ciudadano lee estos textos y vuelve a reinterpretar las propuestas, también en función de su formación e ideología. Lo cual supone un proceso de degradación del mensaje original, que es rapidísimo y sufre una enorme amplificación. En último término, la comunidad científica ya no puede influir prácticamente nada en la opinión pública, que suele asimilar el mensaje distorsionado que le llega directamente del divulgador (y que, como digo, distorsiona aún más). No hay más que escuchar lo que opina el ciudadano medio sobre los fundamentos de la teoría de evolución por selección natural; por las redes se leen opiniones de lo más pintoresco, emitidas incluso por personas formadas y eruditas.

¿Qué podemos esperar, si en un número creciente de ocasiones el mensaje de un determinado artículo científico se basa en evidencia muy parcial, que admite lecturas incluso contrapuestas?

¿Cómo se arregla esto? Fomentando programas educativos de calidad en las escuelas, desde el nivel preescolar hasta el universitario. E implicando mucho más al estamento investigador en las tareas de divulgación. La labor de la revista Investigación y Ciencia no tiene precio, en este sentido. O lo que hacen algunos científicos, dedicando parte de su atención y tiempo a escribir artículos de divulgación seria, aptos para ser entendidos por todos (en Quercus, por ejemplo; o véase el caso de Divulgare, en http://www.divulgare.net/; etc.).

Acerca de Anarchanthropus crapuloideus

Calvo, feo, gordo y tontorrón. Este es mi perfil de acuerdo con quien más valor tiene para mí, mi adorado -y guasón- hijo Mateo. Podría añadir que soy una especie de anarcántropo crapuloideo. Pero buena gente, ¿eh?. Así que después de la presentación inicial, el resto así como más en serio: Lo mío son las cosas bien hechas, con gusto y paciencia. Me gusta el silencio, la calma. Me gusta cultivar la tierra, hacer la comida a la brasa, hacer pan, conservar las costumbres ancestrales. Me gustan las miradas firmes de las personas sin dobleces. Me gusta la esencia. Y la forma también, sí; pero sobre la esencia. Me gusta la soledad, compartida o no. Me aburren y me irritan la mediocridad rampante y la falsedad, la corrupción, la incapacidad y la indolencia que dominan nuestro día a día. Me enojan los “esclavos felices”. Soy raro, dicen. No encajo bien en los moldes convencionales. En muchas situaciones estoy a la contra. Si la inteligencia es la propiedad de adaptarse bien a cualquier circunstancia, no soy particularmente inteligente. Soy un intelectual inquieto, apasionado del mundo natural. Me fascina la vida. Y el color, los paisajes (¡el Alto Tajo!), el agua limpia, los animales silvestres (en especial los insectos, y sobre todo las mariposas), la montaña, el mar, las flores… Me hice biólogo, aunque padecí mucho durante la licenciatura; mi interés por el mundo natural me ha llevado a ser profesor universitario de Zoología y Conservación Biológica (también me entusiasma la docencia) y a fundar un grupo de investigación. Si no hubiera sido biólogo hubiera sido músico; me cautiva la música. U hortelano. O pintor. O... soñador de vencejos y hadas. No tengo estilos musicales preferidos, sino músicos preferidos: siempre se ha hecho buena música, y yo creo que ahora también (en contra de lo que opinan algunos críticos). Una relación de la música que más escucho se encuentra en http://www.last.fm/user/Troitio. Me entusiasman también la pintura y la literatura, tanto para disfrutar las creaciones ajenas como para crearlas yo mismo. Algunas frases ajenas que me han acompañado a lo largo de la vida: “Piensas demasiado para ser feliz” (dicha por la madre de la niña que más me gustó en mi adolescencia y primera juventud; yo no he estado de acuerdo en lo de que pensar “demasiado” te impida ser feliz, y de hecho me considero un privilegiado respecto a la felicidad). “Deja ya las mariposas, que no te van a dar de comer” (dicha por mi abuela paterna, que no entendía bien mi afición precoz, y que a la postre también se ha demostrado que era errónea, porque desde luego que me han dado de comer, a pesar de dedicarme a ellas y de hacerlo a contracorriente de las modas productivistas dominantes). "¿Cómo una persona que es en sí por completo un método, puede comprender mi anarquía natural?" (Richard Wagner). "Sólo aquel que lleva un caos dentro de sí puede alumbrar una estrella danzarina" (Friedrich W. Nietzsche). "Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar. Necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte." (José Saramago). "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda." (Concepción Arenal). "Estamos aquí para desaprender las enseñanzas de la iglesia, el estado y nuestro sistema educativo. Estamos aquí para tomar cerveza. Estamos aquí para matar la guerra. Estamos aquí para reírnos del destino y vivir tan bien nuestra vida que la muerte tiemble al recibirnos". (Charles Bukowski. ¿O ésta es de Homer Simpson?).
Esta entrada fue publicada en Sociedad. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a De las pruebas a las opiniones mayoritarias

  1. Pingback: Negacionismo estúpido | Anarchanthropus crapuloideus (Al fondo a la izquierda, por favor)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .