¿Trabajo duro o entusiasmo? ¿Nos definimos de una vez?

Dice un compañero, y piensan casi todos los demás, que “en investigación hay que trabajar duro (sic.) y entusiasmarse con lo que uno hace” (http://www.miciudadreal.es/2015/05/21/juan-ignacio-cirac-en-investigacion-hay-que-trabajar-duro-y-entusiasmarse-con-lo-que-uno-hace/). Yo creo que todos ellos caen en una trampa conceptual crucial, y que la frase no es correcta por genérica e inconcreta. O bien habría que decir “en investigación y desarrollo (e innovación, si se quiere) hay que trabajar duramente”, como en cualquier otro trabajo asalariado y alienante, en el que uno produce un bien concreto y son otros quienes disfrutan de las plusvalías, o bien “en investigación uno se entusiasma con lo que hace, de ahí que no le cueste a uno dedicarse a ello”. Esto implica que existen dos facetas de la actividad investigadora claramente diferenciadas, la industrial, aplicada y en serie y la artesanal, que están confusamente entremezcladas en el discurso de Cirac y de tantos otros. A su vez, esto supone que la propuesta de Thomas Kuhn de considerar la ciencia como el conjunto de programas o paradigmas que se van superando paulatinamente es claramente incompleta, ya que Kuhn consideraba obsoleta la segunda componente. Sin embargo, basándose probablemente en la interpretación de Kuhn, repetimos todos en general el argumento anterior como cacatúas (yo mismo lo he estado defendiendo durante muchos años, en lo que podríamos llamar mi etapa de supervivencia) porque cuando lo oímos por primera vez nos parece irrefutable, como tantos otros mensajes interesada y falazmente edulcorados como son propalados por las instituciones, y en adelante ya no nos paramos a pensar seriamente sobre ellos, sobre todo porque nos favorecen personalmente si nos enganchamos a la rueda y conseguimos ser productivos. Cosa que es indispensable, al menos durante una etapa, si uno quiere llegar a ser investigador profesional. Nótese que, al entremezclarse ambos conceptos, la propuesta resultante se convierte en parcialmente contradictoria. ¿Puede alguien entusiasmarse con un trabajo que requiere mucha más sumisión y encorsetamiento que creatividad? ¿Puede uno, por otro lado, sentir que trabaja duramente, cuando a lo que está dedicado es a crear por iniciativa propia?
La asunción del postulado de Kuhn por gran parte del estamento investigador, y subsiguientemente su sumisión a las reglas estrictas de las entidades financiadoras y a las del mercado global, cada vez más dominante, han alterado profundamente las relaciones entre la ciencia y la creatividad y los propios investigadores durante el último siglo, de manera que aquellas se han ido transformando paulatinamente en tecnología (método científico aplicado a la resolución de problemas técnicos), carente de cualquier tipo de trasfondo emotivo, y productividad, y éstos en unos asalariados más. No deberíamos extrañarnos, pues, de que para el ciudadano medio los científicos seamos algo así como los sujetos lúgubres que mantenemos en pie a unas instituciones que cada vez controlan todo más, especialmente las direcciones de flujo del capital, y que dedicamos nuestros esfuerzos a demostrar aquello que queremos demostrar, relegando a la ciencia a un papel triste, oscuro y, en cierto modo, casi criminal.

Anuncios

Acerca de Anarchanthropus crapuloideus

Calvo, feo, gordo y tontorrón. Este es mi perfil de acuerdo con quien más valor tiene para mí, mi adorado -y guasón- hijo Mateo. Podría añadir que soy una especie de anarcántropo crapuloideo. Pero buena gente, ¿eh?. Así que después de la presentación inicial, el resto así como más en serio: Lo mío son las cosas bien hechas, con gusto y paciencia. Me gusta el silencio, la calma. Me gusta cultivar la tierra, hacer la comida a la brasa, hacer pan, conservar las costumbres ancestrales. Me gustan las miradas firmes de las personas sin dobleces. Me gusta la esencia. Y la forma también, sí; pero sobre la esencia. Me gusta la soledad, compartida o no. Me aburren y me irritan la mediocridad rampante y la falsedad, la corrupción, la incapacidad y la indolencia que dominan nuestro día a día. Me enojan los “esclavos felices”. Soy raro, dicen. No encajo bien en los moldes convencionales. En muchas situaciones estoy a la contra. Si la inteligencia es la propiedad de adaptarse bien a cualquier circunstancia, no soy particularmente inteligente. Soy un intelectual inquieto, apasionado del mundo natural. Me fascina la vida. Y el color, los paisajes (¡el Alto Tajo!), el agua limpia, los animales silvestres (en especial los insectos, y sobre todo las mariposas), la montaña, el mar, las flores… Me hice biólogo, aunque padecí mucho durante la licenciatura; mi interés por el mundo natural me ha llevado a ser profesor universitario de Zoología y Conservación Biológica (también me entusiasma la docencia) y a fundar un grupo de investigación. Si no hubiera sido biólogo hubiera sido músico; me cautiva la música. U hortelano. O pintor. O... soñador de vencejos y hadas. No tengo estilos musicales preferidos, sino músicos preferidos: siempre se ha hecho buena música, y yo creo que ahora también (en contra de lo que opinan algunos críticos). Una relación de la música que más escucho se encuentra en http://www.last.fm/user/Troitio. Me entusiasman también la pintura y la literatura, tanto para disfrutar las creaciones ajenas como para crearlas yo mismo. Algunas frases ajenas que me han acompañado a lo largo de la vida: “Piensas demasiado para ser feliz” (dicha por la madre de la niña que más me gustó en mi adolescencia y primera juventud; yo no he estado de acuerdo en lo de que pensar “demasiado” te impida ser feliz, y de hecho me considero un privilegiado respecto a la felicidad). “Deja ya las mariposas, que no te van a dar de comer” (dicha por mi abuela paterna, que no entendía bien mi afición precoz, y que a la postre también se ha demostrado que era errónea, porque desde luego que me han dado de comer, a pesar de dedicarme a ellas y de hacerlo a contracorriente de las modas productivistas dominantes). "¿Cómo una persona que es en sí por completo un método, puede comprender mi anarquía natural?" (Richard Wagner). "Sólo aquel que lleva un caos dentro de sí puede alumbrar una estrella danzarina" (Friedrich W. Nietzsche). "Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar. Necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte." (José Saramago). "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda." (Concepción Arenal). "Estamos aquí para desaprender las enseñanzas de la iglesia, el estado y nuestro sistema educativo. Estamos aquí para tomar cerveza. Estamos aquí para matar la guerra. Estamos aquí para reírnos del destino y vivir tan bien nuestra vida que la muerte tiemble al recibirnos". (Charles Bukowski. ¿O ésta es de Homer Simpson?).
Esta entrada fue publicada en Ciencia. Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a ¿Trabajo duro o entusiasmo? ¿Nos definimos de una vez?

  1. cesar dijo:

    Si si si, eso mismo es!. A mi me preocupa el hecho de que se haya mezclado la investigación “pura” (o la ciencia simplemente) con la tecnología y la innovación (o la ingeniería, por simplificar) de un modo indisoluble y en el que la ciencia o la investigación creativa, pura o artesanal, no es mas que una herramienta mas en la cadena productiva y, si no sirve para ése fin, no vale. En el momento en el que tu ya no investigas, sino que sirves a tu cliente/jefe (ya sea “la industria” o simplemente el ministerio de economía, empeñado en financiar sólo lo que pueda ser rentabilizado en “la industria”), que es quien te paga y por tanto manda, ya no importa el entusiasmo, la creatividad y la pasión. Es un trabajo alienante en el que además tienes que “trabajar duro” para que tu cliente te siga pagando a ti mas o mejor que a tus compañeros de otros centros o laboratorios. Trabajando en Ciencia yo jamás he sentido que trabajase (y, como tantos, he pasado noches enteras en el laboratorio…). Quizá por eso me fue como me fue (exclusión del sistema y no por falta de CV).

  2. Pues no puedo estar más de acuerdo, una vez más.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s