Reiki y ciencia: un punto de vista

Cruce de mensajes en Fecebook en relación con el reiki y la ciencia:

EV: Yo no sé si exiten o no campos energéticos que se puedan equilibrar, no creo que la ciencia pueda decir nada al respecto al día de hoy (como sobre tantas otras cosas la diosa Ciencia cree ser la última palabra sobre la realidad y el conocimiento…ay que terrible vanidad e ignorancia¡)… lo que sí sé como científico es que tras leer este artículo [se refiere a http://magonia.com/2009/08/07/el-toque-terapeutico/%5D solo puedo decir que desde luego no refuta nada, salvo que las practicantes de reiki no tienen clarividencia ni dotes adivinatorias. También la ciencia puede ser muy falaz.

José Luis Yela: Pues claro que no hay clarividencia ni dotes adivinatorias. El reiki no tiene nada de mágico, en el sentido literal. Es una manera fantástica de sentirte bien, entre otras cosas por el contacto del cuerpo del que lo recibe con las manos del que lo proporciona (algo que apenas practicamos hoy día) y por la atmósfera de paz y tranquilidad que se crea, especialmente si el que lo recibe sabe respirar correctamente. Lo del equilibrio de los campos energéticos es, desde mi punto de vista de practicante, una forma de hablar simbólica, inspirada en la interpretación oriental del funcionamiento del cuerpo. Uno puede prescindir completamente de esa jerga y de la cosmovisión subyacente, y entender que los campos electromagnéticos que envuelven el cuerpo son el resultado de la actividad celular, especialmente de la polarización y despolarización de las membranas, y muy en particular de las relacionadas con las actividades cardiaca y cerebral. ¿Cómo puede intervenir el contacto de las manos en ello? No lo sé, necesitaría conocimientos fisiológicos que no tengo. Lo que sí sé, y doy fe de ello, es que funciona. Aquí estoy trabajando como un bestia en mi huerta, y los teaumatólogos al uso que me tocaron en suerte me habían deshauciado, incluso tras un TAC de lo más minucioso.

EV: Yo estoy contigo Jose Luis, pero la ciencia es muy arrogante y a vrces pierde el sentido de su papel en el mundo, y de su propia historia…..

José Luis Yela: La ciencia representa el camino más modesto para acercarse a la realidad, por su rigor y provisionalidad permanente. Pero sí, como dices, los científicos podemos ser terriblemente arrogantes, especialmente de jóvenes (yo lo fui, no puedo negarlo), conscientes del poder del método analítico con el que operamos, y sometidos a la dinámica ególatra de la competitividad productivista y a aquella otra que convierte nuestra actividad en el mismo soporte de las sociedades actuales. Sería urgentísimo someter a todo nuestro colectivo a una terapia de autocrítica radical. Y sería fácil si no fuera porque nos convertiríamos automáticamente en antisistemas beligerantes. Al poder le interesa que nosotros permanezcamos quietos y callados, y vaya si lo consigue. ¿Cómo? Haciéndonos partícipes de las migajas de ese poder, no puede ser más evidente.

Anuncios

Acerca de Anarchanthropus crapuloideus

Calvo, feo, gordo y tontorrón. Este es mi perfil de acuerdo con quien más valor tiene para mí, mi adorado -y guasón- hijo Mateo. Podría añadir que soy una especie de anarcántropo crapuloideo. Pero buena gente, ¿eh?. Así que después de la presentación inicial, el resto así como más en serio: Lo mío son las cosas bien hechas, con gusto y paciencia. Me gusta el silencio, la calma. Me gusta cultivar la tierra, hacer la comida a la brasa, hacer pan, conservar las costumbres ancestrales. Me gustan las miradas firmes de las personas sin dobleces. Me gusta la esencia. Y la forma también, sí; pero sobre la esencia. Me gusta la soledad, compartida o no. Me aburren y me irritan la mediocridad rampante y la falsedad, la corrupción, la incapacidad y la indolencia que dominan nuestro día a día. Me enojan los “esclavos felices”. Soy raro, dicen. No encajo bien en los moldes convencionales. En muchas situaciones estoy a la contra. Si la inteligencia es la propiedad de adaptarse bien a cualquier circunstancia, no soy particularmente inteligente. Soy un intelectual inquieto, apasionado del mundo natural. Me fascina la vida. Y el color, los paisajes (¡el Alto Tajo!), el agua limpia, los animales silvestres (en especial los insectos, y sobre todo las mariposas), la montaña, el mar, las flores… Me hice biólogo, aunque padecí mucho durante la licenciatura; mi interés por el mundo natural me ha llevado a ser profesor universitario de Zoología y Conservación Biológica (también me entusiasma la docencia) y a fundar un grupo de investigación. Si no hubiera sido biólogo hubiera sido músico; me cautiva la música. U hortelano. O pintor. O... soñador de vencejos y hadas. No tengo estilos musicales preferidos, sino músicos preferidos: siempre se ha hecho buena música, y yo creo que ahora también (en contra de lo que opinan algunos críticos). Una relación de la música que más escucho se encuentra en http://www.last.fm/user/Troitio. Me entusiasman también la pintura y la literatura, tanto para disfrutar las creaciones ajenas como para crearlas yo mismo. Algunas frases ajenas que me han acompañado a lo largo de la vida: “Piensas demasiado para ser feliz” (dicha por la madre de la niña que más me gustó en mi adolescencia y primera juventud; yo no he estado de acuerdo en lo de que pensar “demasiado” te impida ser feliz, y de hecho me considero un privilegiado respecto a la felicidad). “Deja ya las mariposas, que no te van a dar de comer” (dicha por mi abuela paterna, que no entendía bien mi afición precoz, y que a la postre también se ha demostrado que era errónea, porque desde luego que me han dado de comer, a pesar de dedicarme a ellas y de hacerlo a contracorriente de las modas productivistas dominantes). "¿Cómo una persona que es en sí por completo un método, puede comprender mi anarquía natural?" (Richard Wagner). "Sólo aquel que lleva un caos dentro de sí puede alumbrar una estrella danzarina" (Friedrich W. Nietzsche). "Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar. Necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte." (José Saramago). "El ruido de las carcajadas pasa. La fuerza de los razonamientos queda." (Concepción Arenal). "Estamos aquí para desaprender las enseñanzas de la iglesia, el estado y nuestro sistema educativo. Estamos aquí para tomar cerveza. Estamos aquí para matar la guerra. Estamos aquí para reírnos del destino y vivir tan bien nuestra vida que la muerte tiemble al recibirnos". (Charles Bukowski. ¿O ésta es de Homer Simpson?).
Esta entrada fue publicada en Abriendo puertas, Ciencia. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s